名画被撕 除热议价格更应存眷艺术

2020年01月15日 09:56 新浪收藏
微博 微信 空间 分享 添加爱好

  来源:美术报 作者:王进玉

  毕加索名画《男子半身像》,被一名20岁的嫌疑人沙克尔·梅西(Shakeel Massey)当场撕坏,该事宜在国际一经媒体暴光,便很快登上热搜,一条“价值1.8亿元毕加索名画被撕”的话题激起广泛存眷,网友对此也是群情纷纷。但出人意表的是,个中很大年夜一部分人是对毕加索的这件被撕画作大年夜加不屑和鞭挞,对撕画者的行动鼓掌叫好,认为此幅画作很差,也看不懂,根本不值那么多钱,价格高纯粹是炒作,乃至认为撕了或烧掉落才是其最好的归宿。

  
1913年,一名精力病患者挥动着刀子,喊着“逝世亡,够了!流血,够了!”在有名画家伊利亚·列宾名画《伊凡雷帝杀子》划了三个大年夜道子。当时列宾自己将作品停止了修复。

  / “1.8亿”安慰神经 /

  起首在笔者看来,此事宜之所以可以或许惹起热议,可以说与“毕加索”“名画”等的关系其实不太大年夜,而是标题最前面的“价值1.8亿元”这几个字起了关键感化,也仿佛更能安慰网友的神经和参与评论辩论的热忱。也就是说,面对一件艺术作品,以后大年夜众依然会将眼光过量地逗留在它外面的价格上。至于价格以外的器械,比如艺术品本身的艺术价值、文明价值、美学价值、汗青价值等,和对艺术创作本体的熟悉和懂得,兴趣则明显缺乏。却不知,艺术品的经济价值是建立在艺术价值、文明价值等这些元素的综合基本之上的,纯真存眷或标榜价格,意义不大年夜,也有动机不纯之嫌。而这也是当下公众所广泛存在的成绩,更是公众审美所亟须晋升的重要缘由。

  下面再回到画作被破坏这件任务下去。笔者须提早声明的是,不论出于甚么目标、何种动机,破坏他人的作品,特别是名家名作,都是卑劣、可耻的行动,乃至是一种犯法。可令人不解的是,既然大年夜家如此看重艺术品的价格,深知艺术品是具有必定经济价值,为安在网友们的评论辩论中还有那么多人会为撕画行动摆脱,乃至鼓掌叫好呢?

  
2018年5月25日,《伊凡雷帝杀子》画作再次被严重破坏——一名名叫伊戈尔·波德波林的须眉在酒后冲入展厅,用一根金属防护杆猛戳保护画作的玻璃罩,致保护罩决裂,画作严重损毁。

  在此事宜中,撕画者的行动很明显已冒犯了司法,应遭到惩办。关于这一行动,与前段时间被吃掉落的那根卖出12万美元的喷鼻蕉还有所不合,毕竟那件作品被创作者提早附加了调换解释,也有欲望不雅众互动的意味。而吃喷鼻蕉者自己又正好是一名艺术家,所以其行动也便带有了必定的艺术暗示性,与当时的场域、氛围等还算比较吻合,能委曲解释得通。而此件作品却不是,它纯粹是一件运动的、供大年夜众观赏的画作,且是曾经去世了的大年夜师毕加索的作品。该作品既不具有艺术再创作、再归结的条件,也不构成创作者与不雅众互动的能够。所以这两小我的“破坏”行动完全没有可比性,大年夜家不要等量齐观,混为一谈。

  至于该撕画须眉会见临如何的处罚,无妨看一下类似案例。早在2012年,一名叫安德鲁·沙伦(Andrew Shannon)的爱尔兰须眉进入爱尔兰国度美术馆,在馆藏的独逐一幅莫奈作品《阿让伊特盆地塞纳河上的帆船》(Argenteuil Basin with a Single Sailboat)前,忽然重拳砸向作品,并将其砸出一个大年夜裂口。据悉,莫奈的这幅名画在当市价值高达780万英镑(约合7471万元人平易近币)。事发后,该生事者被警方逮捕,终究被判入狱5年,且禁止其刑满释放后15个月内进入任何美术馆或许展示画作的公共机构。固然,详细到本次画作被撕行动,还要看实际的被破坏程度,和嫌疑人能否蓄意为之等来综合断定,并以终究警方的查询拜访成果为准。

  
英国国度画廊藏的委拉斯贵兹名作《镜前的维纳斯》,曾被一名女权主义者玛丽·理查森用刀砍伤。1914年,随着妇女参政权活动的迸发,玛丽为了否决女权领袖被捕,手持菜刀在画作上砍了5刀。她的声明中表达的意思大年夜概就是:你们把现代汗青上最美的女人抓了,我就把神话里最美的女人毁了!

  / 看不出花样更应当补课 /

  或许有人会辩驳说,这件毕加索的画作毕竟好在哪里,也看不出甚么花样,能值那么多钱吗?起重要讲的是,不论画得好与不好、值与不值,都不是破坏它并幸灾乐祸的来由。其次,看不懂很能够是本身的观赏才能无限,而非创作者的程度成绩。

  尽人皆知,毕加索是国际公认的艺术大年夜师,他平生的创作简直反应和见证了西方现代艺术生长的重要过程,对世界艺术的推动也产生了极其严重年夜的感化和影响,并极大年夜改变了人们绘画创作与不雅赏的思想和方法。而他的此件画作,看似一幅半笼统风格,实际上是他平面主义时代较为成熟的一件作品。它打散了物体的原有具象,并停止了组合重构,将表示具象的物体本身和表示笼统的构造形状开创性地融合在了一路。换句话说,其画面创作已不再局限于单一的视角,而是经过过程不合视点、多维角度来处理不合的空间关系成绩,并侧重抒发创作者心坎的精力、情感,表达更加完全的笼统,更加独特的画面后果。并且此件作品又是其为特定对象所创作的特定作品,也实在其实如美术馆说话人所说,“让这幅画在情感上仿佛又多了一重意义”。

  不过坦白地讲,关于平面主义绘画,假设没有必定的知识背景、审美沉淀,不懂得艺术生长的相干头绪,确切很好看明白,由于它确切具有艺术创作上的某种前卫性和引领性,也很难用一两句话就可以表述清楚。但关于网友所能懂得的写实绘画,其实毕加索早在十几岁时就曾经画得异常出色,也是毕加索绘画天赋的表示。

  所以我们在评判艺术作品时,特别是早已被艺术史承认了的大年夜师作品,必定不克不及仅凭本身肤浅的不雅感去果断下结论,用画得像与不像的简单思想,二元对立、非此即彼地来对待,而是要用加倍开放、加倍包涵的心态,加倍丰富、多元的视角和标准去观赏、去衡量,这关于我们本身审美才能的晋升将会起到相当重要的积极感化。

  
2007年10月7日凌晨,4至5个看起来醉醺醺的年青人试图闯入巴黎奥赛博物馆,他们试了好几个门后,终究从一扇后门破门而入。在触响警报后,他们匆忙逃脱,不过在这之前,悬挂于博物馆一层墙壁上的油画《阿让特伊大年夜桥》曾经被个中一小我用刀严重破坏。这幅作品为莫奈1874年创作。

  / 对艺术要有最少的尊敬 /

  固然,在此次撕画事宜中,美术馆在安保方面也存在很大年夜成绩,势须要负有必定义务,缺乏足够确当心心和保护办法,对重要艺术家的重要作品没有予以特别防护。其实关于展品及文物保护话题,已经是老生常谈,可一向以来依然赓续出现被成心或成心破坏的任务,比如比来的2017年,中国兵马俑在美国费城展出时就被一须眉掰断手指并偷走;2018年佳士得春拍时,任伯年《花鸟四屏》中的一幅在预展上也被一小孩撕毁等。

  量入为出地讲,固然有些情况在展出过程当中猝然难防,乃至无可防止,但在此照样要再次强调并呼吁大年夜家:作为不雅赏者,对艺术最少的尊敬之心要有,来不得半点亵渎;作为展览方,对作品一直的保护之责不克不及丢,来不得半点大年夜意。别的,对破坏分子也绝不克不及纵容,在对其宽大的同时要进一步实在总结经验、进步当心、加强防备,唯有如此,才能让展品和文物尽可能免遭不须要的损掉。

扫描存眷带你看展览

扫描存眷新浪收藏

标签: 名画艺术

推荐浏览
封闭评论
高清大年夜图+ 更多